Es justo el trofeo balon de oro 2006?
Si tiene tanto glamour es porque creemos en el, si mundo deportivo o marca hicieran “la media de oro” y si quisieramos tambien seria un premio importante.
Un jugador como eto’o pichci, campeon de europa con gol incluido, buena gente, mejor delantero de europa, es injusto que no lo tenga.
Pero este trofeo premia la temporada anterior, es un premio que funciona por temporadas no por historia ni por carisma.
No digo que sea justo, no lo tiene ni laudrup ni maldini, seguramente porque en su mejor temporada no ganaron nada o habia en su mismo equipo gente mas válida.
Hecha esta reflexión, si fueseis jugadores que prefeririais ganar, una liga, un pichichi o una copa de europa o un mundial. Yo? un mundial, es cada 4 años y es mas complicado.
En un mundial donde la seleccion brasileña ha defraudado, y junto a ella no ha habido ningun crack que hiciera ilusionar a la afición, hay que recurrir a la seleccion ganadora, Italia.
La esencia del futbol son los goles, os acuerdais del delantero de italia? un tal Lucatoni que queria el barça, patético no? bien pues lo mejor fue la defensa y la porteria, y el mejor defensa y que destacó fue Cannavaro, porque dárselo a un portero ya seria el colmo de reirse del futbol.
Podeis criticar el juego de italia y del madrid, yo soy del barça y disfruto del futbol, pero hay que alabar y reconocer el catenacio, un juego resultadista que hizo campeones a italia, valencia y tiene al madrid a 3 puntos del barça. sera mas o menos vistoso pero es resultadista, y a que no os interesa como el madrid ganó 5 copas de europa, pero si presumir o que os moleste de que las tenga. En un mundo, el del futbol, donde lo que mandan son los resultados (que se lo digan al nástic que despues de marcar dos goles se cargan al entrenador por perder 2-3) hay que respetar y reconocer a los jugadores que lo hacen posible. Por esto ese premio quiza no es tan injusto. El debate es si hay que premiar resultados o espectáculo.
Un saludo
